• Anónimo responde la pregunta de Anónimo
    Creado: 11/01/2017
    Hipotecas

    Matizo mi respuesta que ayer que copio y pego:

    "Como notario que soy, añadiría que en casi 14 años solo he visto una hipoteca en que la responsabilidad se concretara al bien hipotecado en base a lo dispuesto en el artículo 140 de la Ley Hipotecaria.

    Existiendo la posibilidad de "concretar" o de no hacerlo, si no se hizo no sé que argumentos tendrá este Juez para establecer lo contrario"

    Claro, ahora entiendo el argumento...que el Artículo 140 de la Ley Hipotecaria se convierte en abusivo si no se ha negociado concretar o no hacerlo.

    Eso podría convertir en abusiva todo compraventa de inmuebles a Bancos o a inmobiliarias de Bancos (por poner un ejemplo, que habrá muchos más), puesto que tampoco se habrán negociado aquí ni los gastos, ni el saneamiento por evicción o vicios ocultos y tantas otras cosas, que dispone una ley que ahora los tribunales ponen en su conjunto en tela de juicio. Todo acabará entonces siendo abusivo o los contratos se tardarán en firmar más que lo que duró la guerra de los cien años.

    A mi me parece una sentencia disparatada.
    Saludos, Miguel Prieto Escudero.

    Responder